三代以内旁系血亲间的婚姻是否有效

不久之后，杨某起诉至法院称，她与张某系父母包办近亲结婚。婚后夫妻感情不好，张某经常打骂她，2000年7月其被逼离家外出打工，至今不能回家。现二人夫妻感情已彻底破裂，坚决要求法院判决离婚，孩子判归张某抚养。另外，张某于1993年在其宅基地上盖了两间小房，其后在与杨某共同生活期间又加盖了三间小房，2000年8月再次加盖了三间小房。结婚期间两人还共同购买了一台拖拉机以及拖斗折价约7 000元。此外，结婚期间双方共对外欠有20500元的债务。杨某要求法院就财产分割以及子女抚养问题一并处理。

   张某则答辩称：杨某没有家庭责任感，对孩子成长关心少。自己从未打过她。2000年3月杨某与他人交往，我怕影响我们的夫妻感情，就不让她与他人交往，杨某曾两次离家出走，且在外面有“第三者"，因而要求与我离婚。我同意离婚，但孩子必须由我抚养。现有房子中有两间是我婚前所盖，不属夫妻共同财产。共同债务20 500元杨某应该承担一半。房屋应均判归我所有，如果判归给杨某的，可以用来抵偿她应承担的债务。法院审理后认为，原告杨某与被告张某系姨表兄妹，属三代以内旁系血亲，是婚姻法禁止结婚的亲属关系，因此，原、被告之间的婚姻依照法律规定属无效婚姻，  自始无效，原、被告不具有夫妻的权利和义务。原、被告就同居期间所生孩子的抚养经协商达成了协议，本院无异议。被告在与原告同居之前所盖土木结构房屋二间系被告个人的财产。原、被告同居生活期间所盖房屋及所购拖拉机、拖斗，应作为一般共有财产，按照照顾子女和女方权益的原则予以分割。被告所述同居期间所欠的债务，原告认可并有充分证据证实的，属共同债务，应由原、被告共同承担。据此，依照《婚姻法》第7条第(1)项，第1 O条第(2)项，第1 2条，第36条第l、2款、第37条，第3 8条之规定判决如下：第一，原告杨某与被告张某的婚姻无效；第二，原、被告所生之子由被告抚养，原告自200 1．年3月1日起每月给付抚育费1 00元，至其年满1 8岁止；第三，被告张某使用的宅基地上的房屋，1 993年盖的二间房属于被告个人财产，其余六间双方平分；第四，拖拉机及拖斗归被告所有，被告给付原告补偿款3 500元；第五，所欠债务20 500元由双方各自承担一半。